Claude Haiku 5.5 (Low) vs GPT-6.1 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Low) marca 6.7 pontos a mais (36.2 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($115 vs $34.3; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Low) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 36.2 | +22.7% GPT-6.1 Terra (Low) é 22.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $114.52 | +233.8% GPT-6.1 Terra (Low) é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 6.78s | −40.8% GPT-6.1 Terra (Low) é 40.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Low) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 22.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 233.8% a mais e tempo total 40.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente