Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $111
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Low) 的得分高 10.6 分（29.2 对 18.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$111 对 $39.6；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Low)；否则选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.6 | 29.2 | +57.0% GPT-6.1 Terra (Low) 智能高 57.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $39.60 | $111.16 | +180.7% GPT-6.1 Terra (Low) 贵 2.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.66s | 6.88s | −35.5% GPT-6.1 Terra (Low) 快 35.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 57.0%，运行 AA 基准测试的成本高 180.7%，端到端时间快 35.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6.1 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比