Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 11.8 pontos a mais (46.3 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 69× mais ($3881 vs $56.4; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 46.3 | +34.2% Grok 4.7 (High) é 34.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $3,880.88 | +6785.9% Grok 4.7 (High) é 69 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 51.53s | +249.6% Grok 4.7 (High) is 249.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 34.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6785.9% a mais e tempo total 249.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente