Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 11.8 分（46.3 对 34.5），但运行基准测试的成本为对方的 62×（$3473 对 $56.4；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.5 的智能时选 Grok 4.7 (High)，34.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 46.3 | +34.2% Grok 4.7 (High) 智能高 34.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $3,473.49 | +6063.0% Grok 4.7 (High) 贵 62 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.74s | 51.11s | +224.7% 慢 Grok 4.7 (High) is 224.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分高 34.2%，运行 AA 基准测试的成本高 6063.0%，端到端时间慢 224.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比