Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 15.9 pontos a mais (41.2 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($158 vs $150; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Hy3.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 25.3 | −38.6% Hy3 é 38.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $149.61 | −5.1% Hy3 é 5.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 68.29s | 33.68s | −50.7% Hy3 é 50.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 38.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 5.1% a menos e tempo total 50.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente