Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 15.9 points de plus (41.2 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($158 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 25.3 | −38.6% Hy3 est 38.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $149.61 | −5.1% Hy3 est 5.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.76s | 33.78s | −51.6% Hy3 est 51.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 38.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 5.1 % de moins et temps total 51.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent