Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 30.4 pontos a mais (41.2 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($158 vs $105; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 10.8 | −73.8% Mercury 2 é 73.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $104.94 | −33.4% Mercury 2 é 33.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.76s | 6.54s | −90.6% Mercury 2 é 90.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 73.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 33.4% a menos e tempo total 90.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente