Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 30.4 points de plus (41.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($158 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 10.8 | −73.8% Mercury 2 est 73.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $104.94 | −33.4% Mercury 2 est 33.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.76s | 6.54s | −90.6% Mercury 2 est 90.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 73.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 33.4 % de moins et temps total 90.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent