Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Mercury 2
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $175
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Mercury 2 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 73.8%，运行 AA 基准测试的成本高 10.7%，端到端时间快 89.3%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 10.8 | −73.8% Mercury 2 智能低 73.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $174.51 | +10.7% Mercury 2 贵 10.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 8.06s | −89.3% Mercury 2 快 89.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比