Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 19.4 pontos a mais (41.2 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($158 vs $66.1; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiMo-V2.5.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 21.8 | −47.1% MiMo-V2.5 é 47.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $66.09 | −58.1% MiMo-V2.5 é 58.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 66.43s | −5.1% MiMo-V2.5 é 5.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 47.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 58.1% a menos e tempo total 5.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente