Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 19.4 points de plus (41.2 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($158 contre $66.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.5.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 21.8 | −47.1% MiMo-V2.5 est 47.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $66.09 | −58.1% MiMo-V2.5 est 58.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 67.11s | −4.1% MiMo-V2.5 est 4.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 47.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.1 % de moins et temps total 4.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent