Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 1.5 pontos a mais (42.7 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($283 vs $158; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Haiku 5.5 (Xhigh).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 42.7 | +3.6% MiniMax-M3.1-Flash é 3.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $283.18 | +79.7% MiniMax-M3.1-Flash é 79.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 22.27s | −68.2% MiniMax-M3.1-Flash é 68.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 3.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 79.7% a mais e tempo total 68.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente