Claude Haiku 5.5 (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 0.7 pontos a mais (43.4 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($330 vs $283; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiniMax-M3.1-Flash.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 42.7 | −1.6% MiniMax-M3.1-Flash é 1.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $283.18 | −14.3% MiniMax-M3.1-Flash é 14.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 347.67s | 21.66s | −93.8% MiniMax-M3.1-Flash é 93.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 1.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 14.3% a menos e tempo total 93.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente