Claude Haiku 5.5 (Max) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 0.7 points de plus (43.4 contre 42.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($330 contre $283 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiniMax-M3.1-Flash.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 42.7 | −1.6% MiniMax-M3.1-Flash est 1.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $283.18 | −14.3% MiniMax-M3.1-Flash est 14.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 360.06s | 22.76s | −93.7% MiniMax-M3.1-Flash est 93.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 1.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 14.3 % de moins et temps total 93.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent