Claude Opus 4.8 (Max) vs GPT-5.5 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic ou GPT-5.5 (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 4.8 (Max) marca 8.0 pontos a mais (41.8 vs 33.8), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($6874 vs $2095; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 4.8 (Max) se precisar de inteligência acima de 33.8, e GPT-5.5 (Medium) se 33.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.5 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 33.8 | −19.1% GPT-5.5 (Medium) é 19.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,873.86 | $2,095.12 | −69.5% GPT-5.5 (Medium) é 69.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.99s | 12.63s | −66.8% GPT-5.5 (Medium) é 66.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Medium) versus Claude Opus 4.8 (Max): inteligência 19.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.5% a menos e tempo total 66.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-5.5 (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente