Claude Opus 4.8 (Max) contre GPT-5.5 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ou GPT-5.5 (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 4.8 (Max) obtient 8.0 points de plus (41.8 contre 33.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($6874 contre $2095 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 4.8 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.8, et GPT-5.5 (Medium) si 33.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-5.5 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.8 | 33.8 | −19.1% GPT-5.5 (Medium) est 19.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $6,873.86 | $2,095.12 | −69.5% GPT-5.5 (Medium) est 69.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.48s | 11.50s | −70.9% GPT-5.5 (Medium) est 70.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Medium) face à Claude Opus 4.8 (Max) : intelligence 19.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.5 % de moins et temps total 70.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent