Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 56.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.4% a mais e tempo total 333.7% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 18.4 | −56.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 56.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $940.97 | +9.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 9.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.06s | 65.32s | +333.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 333.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente