Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 56.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 9.4 % de plus et temps total 333.7 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 18.4 | −56.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 56.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $940.97 | +9.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 9.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.06s | 65.32s | +333.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 333.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent