Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… marca 27.1 pontos a mais (51.2 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($1627 vs $502; ambos da classe premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 24.1 | −52.9% Solar Mini 4 é 52.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $502.02 | −69.1% Solar Mini 4 é 69.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.68s | 25.33s | +22.5% Solar Mini 4 is 22.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 52.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.1% a menos e tempo total 22.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente