Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Qwen3.8 Max (0902) versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 18.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 21.6% a mais e tempo total 49.8% mais rápido.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 45.4 | −18.9% Qwen3.8 Max (0902) é 18.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $4,934.79 | +21.6% Qwen3.8 Max (0902) é 21.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 127.77s | 64.08s | −49.8% Qwen3.8 Max (0902) é 49.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente