Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 20.6 pontos a mais (57.6 vs 37.0), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($8708 vs $3411; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.5 (High).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 37.0 | −35.8% GPT-5.5 (High) é 35.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $3,410.76 | −60.8% GPT-5.5 (High) é 60.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 693.20s | 20.75s | −97.0% GPT-5.5 (High) é 97.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 35.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 60.8% a menos e tempo total 97.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)GPT-5.5 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente