Claude Opus 5 (Low) vs Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 18.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 34.2% a menos e tempo total 49.5% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 46.8 | +18.8% Claude Sonnet 5.5 (Hi… é 18.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $1,027.40 | −34.2% Claude Sonnet 5.5 (Hi… é 34.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.28s | 16.86s | +49.5% Claude Sonnet 5.5 (Hi… is 49.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Opus 5 (Low)Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente