Claude Opus 5 (Low) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分高 18.8%，运行 AA 基准测试的成本低 34.2%，端到端时间慢 48.3%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 46.8 | +18.8% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 智能高 18.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $1,027.40 | −34.2% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 便宜 34.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 16.58s | +48.3% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Hi… is 48.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5 (Low)Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比