Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GLM-5.2 (Max)
GLM-5.2 (Max) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 12.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 57.4% a menos e tempo total 73.0% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 33.7 | +12.0% GLM-5.2 (Max) é 12.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $2,097.29 | −57.4% GLM-5.2 (Max) é 57.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.36s | 28.14s | −73.0% GLM-5.2 (Max) é 73.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente