Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GLM-5.2 (Max)
GLM-5.2 (Max) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 12.0%，运行 AA 基准测试的成本低 57.4%，端到端时间快 82.5%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 33.7 | +12.0% GLM-5.2 (Max) 智能高 12.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $2,097.29 | −57.4% GLM-5.2 (Max) 便宜 57.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 163.10s | 28.50s | −82.5% GLM-5.2 (Max) 快 82.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 4.6 (Max)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比