Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 26.8 pontos a mais (56.0 vs 29.2), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($7260 vs $538; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 29.2, e MiniMax-M3 se 29.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 29.2 | −47.9% MiniMax-M3 é 47.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $537.98 | −92.6% MiniMax-M3 é 92.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 385.69s | 24.85s | −93.6% MiniMax-M3 é 93.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 47.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.6% a menos e tempo total 93.6% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente