Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.20
- 基准测试费用（美元）
- $538
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 26.8 分（56.0 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$7260 对 $538；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.2 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…，29.2 已足够时选 MiniMax-M3。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 29.2 | −47.9% MiniMax-M3 智能低 47.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,259.50 | $537.98 | −92.6% MiniMax-M3 便宜 92.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 447.79s | 25.05s | −94.4% MiniMax-M3 快 94.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 47.9%，运行 AA 基准测试的成本低 92.6%，端到端时间快 94.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比