Claude Sonnet 5 (High) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (High) marca 7.5 pontos a mais (31.7 vs 24.2), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($2086 vs $149; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (High) se precisar de inteligência acima de 24.2, e DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) se 24.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 31.7 | 24.2 | −23.7% DeepSeek V4 Flash 042… é 23.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,086.04 | $149.48 | −92.8% DeepSeek V4 Flash 042… é 92.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.79s | 104.63s | +523.2% DeepSeek V4 Flash 042… is 523.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) versus Claude Sonnet 5 (High): inteligência 23.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.8% a menos e tempo total 523.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/deepseek-v4-flash-0420 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/deepseek-v4-flash-0420?format=md · llms.txt · habilidade do agente