DeepSeek R1 (Jan '25) vs GLM-4.6 (Reasoning)
DeepSeek R1 (Jan '25) vs GLM-4.6 (Reasoning). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-4.6 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 18.5 | +62.3% GLM-4.6 (Reasoning) é 62.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.17s | 80.71s | +321.0% GLM-4.6 (Reasoning) is 321.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.55 / $2.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-4-6-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-4-6-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente