DeepSeek R1 (Jan '25) frente a GLM-4.6 (Reasoning)
DeepSeek R1 (Jan '25) vs GLM-4.6 (Reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-4.6 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 18.5 | +62.3% GLM-4.6 (Reasoning) es un 62.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 19.76s | 80.71s | +308.5% un GLM-4.6 (Reasoning) is 308.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.55 / $2.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-4-6-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-4-6-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente