DeepSeek R1 (Jan '25) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.4 nano (Xhigh)
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 81.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 28.1% a menos e tempo total 206.8% mais lento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 20.7 | +81.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 81.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $331.24 | −28.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 28.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.70s | 57.38s | +206.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 206.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek R1 (Jan '25)GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente