DeepSeek R1 (Jan '25) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh)
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 81.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 28.1 % de moins et temps total 483.0 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 20.7 | +81.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 81.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $331.24 | −28.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 28.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.69s | 108.97s | +483.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 483.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek R1 (Jan '25)GPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent