DeepSeek R1 (Jan '25) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 28.8 pontos a mais (40.2 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($3172 vs $461; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 11.4, e DeepSeek R1 (Jan '25) se 11.4 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 40.2 | +252.6% Qwen3.8 Max é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $3,172.37 | +588.5% Qwen3.8 Max é 6.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.76s | 64.37s | +225.8% Qwen3.8 Max is 225.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 252.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 588.5% a mais e tempo total 225.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente