DeepSeek R1 (Jan '25) vs Ring-2.6-1T
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ring-2.6-1T marca 5.2 pontos a mais (16.6 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($576 vs $461; classes de custo premium e intermediária). Escolha Ring-2.6-1T se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Ring-2.6-1T | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 16.6 | +45.6% Ring-2.6-1T é 45.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $575.60 | +24.9% Ring-2.6-1T é 24.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.76s | 24.15s | +22.2% Ring-2.6-1T is 22.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Ring-2.6-1T versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 45.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 24.9% a mais e tempo total 22.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Ring-2.6-1T está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
DeepSeek R1 (Jan '25)Ring-2.6-1TPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidade do agente