DeepSeek R1 (Jan '25) contre Ring-2.6-1T
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Ring-2.6-1T par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Ring-2.6-1T obtient 5.2 points de plus (16.6 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($576 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Ring-2.6-1T si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Ring-2.6-1T | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 16.6 | +45.6% Ring-2.6-1T est 45.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $575.60 | +24.9% Ring-2.6-1T est 24.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.76s | 24.15s | +22.2% Ring-2.6-1T is 22.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Ring-2.6-1T face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 45.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 24.9 % de plus et temps total 22.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Ring-2.6-1T est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
DeepSeek R1 (Jan '25)Ring-2.6-1TLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ring-2-6-1t · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · compétence d'agent