DeepSeek V3 (Dec '24) vs GLM-5.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 36.3 pontos a mais (44.8 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 99× mais ($2503 vs $25.4; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | GLM-5.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 44.8 | +427.1% GLM-5.3 (Max) é 5.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $2,503.48 | +9767.9% GLM-5.3 (Max) é 99 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.84s | 31.62s | +167.1% GLM-5.3 (Max) is 167.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
GLM-5.3 (Max) versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 427.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 9767.9% a mais e tempo total 167.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
DeepSeek V3 (Dec '24)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente