DeepSeek V3 (Dec '24) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 3.8 pontos a mais (12.3 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 8.6× mais ($218 vs $25.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2.5 se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 12.3 | +44.7% Mercury 2.5 é 44.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $218.11 | +759.7% Mercury 2.5 é 8.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.23s | 4.33s | −57.7% Mercury 2.5 é 57.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2.5 versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 44.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 759.7% a mais e tempo total 57.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V3 (Dec '24)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente