DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Gemini 2.5 Pro versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 64.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.1% a mais e tempo total 72.3% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 16.1 | −64.3% Gemini 2.5 Pro é 64.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $822.85 | +85.1% Gemini 2.5 Pro é 85.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.22s | 27.94s | +72.3% Gemini 2.5 Pro is 72.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Gemini 2.5 ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente