DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) marca 37.3 pontos a mais (45.1 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($445 vs $159; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 3.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 7.8 | −82.7% Solar Pro 3 é 82.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $159.22 | −64.2% Solar Pro 3 é 64.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.22s | 18.89s | +16.5% Solar Pro 3 is 16.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 82.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.2% a menos e tempo total 16.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente