DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 37.3 分（45.1 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$445 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 7.8 | −82.7% Solar Pro 3 智能低 82.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $159.22 | −64.2% Solar Pro 3 便宜 64.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.98s | 18.36s | +14.9% 慢 Solar Pro 3 is 14.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 82.7%，运行 AA 基准测试的成本低 64.2%，端到端时间慢 14.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Solar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比