DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 5.6 pontos a mais (30.3 vs 24.7), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($319 vs $239; ambos da classe intermediária). Escolha Beam 1.0 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning).
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 30.3 | +22.7% Beam 1.0 é 22.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $318.73 | +33.4% Beam 1.0 é 33.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.66s | 7.79s | +192.9% Beam 1.0 is 192.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 22.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 33.4% a mais e tempo total 192.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente