DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max)
GPT-5.5 (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 2.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 687.9% a mais e tempo total 272.5% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 38.4 | −2.8% GPT-5.5 (Xhigh) é 2.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $5,294.36 | +687.9% GPT-5.5 (Xhigh) é 7.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.00s | 55.87s | +272.5% GPT-5.5 (Xhigh) is 272.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente