DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $5294
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Max)
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 2.8%，运行 AA 基准测试的成本高 687.9%，端到端时间慢 387.2%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 38.4 | −2.8% GPT-5.5 (Xhigh) 智能低 2.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $671.96 | $5,294.36 | +687.9% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 7.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.37s | 74.88s | +387.2% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 387.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.29 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比