DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max)
GPT-5.5 (Xhigh) face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 2.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 687.9 % de plus et temps total 271.7 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 38.4 | −2.8% GPT-5.5 (Xhigh) est 2.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $5,294.36 | +687.9% GPT-5.5 (Xhigh) est 7.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.03s | 55.87s | +271.7% GPT-5.5 (Xhigh) is 271.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GPT-5.5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent