DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 14.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.8% a mais e tempo total 295.1% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 33.7 | −14.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 14.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $1,336.09 | +98.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 98.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.37s | 60.72s | +295.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 295.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente