DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) por DeepSeek ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 3.3 pontos a mais (33.7 vs 30.4), mas rodar o benchmark custa 7.6× mais ($2097 vs $277; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 30.4, e DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) se 30.4 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.4 | 33.7 | +10.9% GLM-5.2 (Max) é 10.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $277.30 | $2,097.29 | +656.3% GLM-5.2 (Max) é 7.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 48.02s | 28.14s | −41.4% GLM-5.2 (Max) é 41.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.43 / $0.87 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): inteligência 10.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 656.3% a mais e tempo total 41.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente