DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) marca 13.4 pontos a mais (20.4 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($451 vs $122; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.4 | 7.0 | −65.7% Mistral Small 3.2 é 65.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $450.76 | $121.78 | −73.0% Mistral Small 3.2 é 73.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.74s | 11.35s | +68.4% Mistral Small 3.2 is 68.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.32 / $3.96 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): inteligência 65.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.0% a menos e tempo total 68.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente