Gemini 2.5 Pro vs Gemini 3.1 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 2.5 Pro marca 0.5 pontos a mais (16.1 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 5.3× mais ($823 vs $156; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 2.5 Pro se precisar de inteligência acima de 15.6, e Gemini 3.1 Flash-Lite se 15.6 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 15.6 | −3.1% Gemini 3.1 Flash-Lite é 3.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $155.87 | −81.1% Gemini 3.1 Flash-Lite é 81.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.37s | 6.09s | −77.7% Gemini 3.1 Flash-Lite é 77.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 3.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.1% a menos e tempo total 77.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Gemini 2.5 ProGemini 3.1 Flash-LitePareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidade do agente