Gemini 2.5 Pro 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 2.5 Pro 的得分高 0.5 分（16.1 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 5.3×（$823 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Gemini 2.5 Pro，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.1 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 15.6 | −3.1% Gemini 3.1 Flash-Lite 智能低 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $155.87 | −81.1% Gemini 3.1 Flash-Lite 便宜 81.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.16s | 6.05s | −79.9% Gemini 3.1 Flash-Lite 快 79.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.25 / $1.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分低 3.1%，运行 AA 基准测试的成本低 81.1%，端到端时间快 79.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Gemini 2.5 ProGemini 3.1 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比