Gemini 2.5 Pro vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 39.0 pontos a mais (55.1 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($3117 vs $823; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 16.1, e Gemini 2.5 Pro se 16.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 55.1 | +242.2% Kimi K3.1 Pro é 3.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $3,117.31 | +278.8% Kimi K3.1 Pro é 3.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.94s | 46.58s | +66.7% Kimi K3.1 Pro is 66.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 242.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 278.8% a mais e tempo total 66.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 2.5 ProKimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente